Decision № 36082151, 17.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.12.2013
Case No.
904/9380/13
Document №
36082151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.13р. Справа № 904/9380/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

До: Військової частини -3054, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 164, 21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ковтун А.П. (дов.№1148 від 20.12.12р.);

Від відповідача: Пилипенко М.Д. (дов. №1/27 від 16.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (позивач) звернувся з позовом до Військової частини 3054 (відповідач) про стягнення 4 164, 21 грн. ( з яких: 3 965, 30 грн. - основна заборгованість; 134, 87 грн. - пеня; 15, 57 грн. - інфляційні втрати та 48,47 грн. - 3 % річних) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства від 17.01.13р. №2621-42/12. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Військова частина-3054 (відповідач) письмового відзиву на позов не надав, однак її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в сумі основного боргу за надані послуги , без нарахованої пені, інфляційних втрат та 3% річних. Також повідомив суд, що заборгованість виникла в наслідок тяжкого фінансового становища та не своєчасного перерахування Державним казначейством грошових коштів на рахунок відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.13р. між ПАТ «Укртелеком» ( орендодавець) та Військовою частиною 3054 ( орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №2621-42/12; згідно з умовами якого орендодавець передав орендарю у строкове платне користування частину приміщення - технологічні приміщення загальною площею 1, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 АБК (ЛАЦ), для розміщення обладнання електрозв'язку (що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна, зворотній бік а.с. 12); а орендар (відповідач) відповідно до п.6.1.3. зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором

У пункті 3.1. цього договору сторони погодили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 701, 00 грн. з ПДВ (20%) зі 1 кв.м. технологічних приміщень; орендна плата за перший місяць оренди за 1, 0 кв.м. всієї орендованої площі становить - 701, 00 грн. (Сімсот одна грн. 00 коп.) з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди. Відповідно до п. 3.5. договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим , разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю; орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про надані послуги. Згідно з п. 3.6. договору орендна плата перераховується платником у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим , згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця , яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.3.7. договору). В п. 8.2. договору сторони погодили, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості ( а.с.9-13 ).

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином , що не заперечується відповідачем та підтверджується відповідними доказами ( а.с.15-34). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків), станом на 01.11.13р. у відповідача виникла заборгованість за період : лютий - листопад 2013р. в розмірі 4213, 82 грн. (а.с.44) Також позивач відповідно до п.8.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу : 134, 87 грн. - пені; 15, 57 грн. - інфляційних втрат та 48,47 грн. - 3 % річних (а.с.9). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4 164, 21 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені , інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 759 ЦК України, ст.ст. 33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача: Військової частини-3054 ( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 46; код ЄДРПОУ 25575569) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196): 3 965, 30 грн. - заборгованості за договором ; 134, 87 грн. - пені; 15, 57 грн. - інфляційних втрат ; 48,47 грн. - 3 % річних та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

17.12.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36082151 ?

Документ № 36082151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36082151 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36082151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36082151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36082151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36082151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36082151 refers to case No. 904/9380/13

This decision relates to case No. 904/9380/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36082147
Next document : 36082175