Court ruling № 36082048, 17.12.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 925/1768/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Якшин С.О. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА БУРІМКА"

про стягнення 72 640 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" заявлено позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "ВЕЛИКА БУРІМКА" коштів в сумі 72 640 грн. 84 коп., зокрема 23 203 грн. 40 коп. пені та 49 437 грн. 44 коп. 30 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011 та на підставі угоди № 4 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 09.10.2013.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2013 замінено позивача - ТОВ "Високі аграрні технології" на правонаступника - ТОВ "ЛНЗ" на підставі укладеного між цими товариствами Договору № 1-ВБ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013, за яким ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "Високі аграрні технології" передали ТОВ "ЛНЗ" право вимоги виконання ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА" зобов'язання по Договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011.

Заявою про відмову від позову ТОВ "ЛНЗ", користуючись правами позивача у даній справі, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суду причин його нез'явлення та не подав відзив на позов, клопотань та заяв.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав дану заяву, підтвердив відмову позивача від позову, просив припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що вказана заява позивача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, встановленому в статті 22 ГПК України, вона не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

З огляду на викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю. На підставі викладеного а провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 4 ст. 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко