Court ruling № 36082009, 12.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа№ 914/4409/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Медіа", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м.Трускавець, Львівська область,

про стягнення 323423,72 грн.

За участю представників :

Від позивача : Назаренко Є.О. - представник,

Від відповідача : Войтович О.В. - представник.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АТ Медіа", м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м.Трускавець, Львівська область 323 423,72грн.

В прохальній частині позовної заяви № 3/3 -389 від 12 липня 2013р. позивач просив вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача у межах заявлених позовних вимог. Однак, позивач не долучив до позовних матеріалів доказів сплати судового збору із заяви про забезпечення позову.

Позивач подав суду клопотання від 11.12.2013р. (Вхідн. № 53233/13 від 11.12.2013р.), у якому просить суд вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Медіа" по справі № 914/4409/13 про вжиття заходів по забезпеченню позову залишити без розгляду. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні не наполягав на розгляді заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Позивачем на вимогу суду не подано доказів на обґрунтування заяви про забезпечення позову, доказів сплати судового збору з заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Натомість, подано клопотання від 11.12.2013р. (Вхідн. № 53233/13 від 11.12.2013р.) про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Медіа", м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 914/4409/13 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, в зв"язку з неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.86 ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АТ Медіа", м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 914/4409/13 залишити без розгляду.

Суддя Бортник О.Ю.