Court ruling № 36081968, 17.12.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2013 року Справа № 904/8472/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року

у справі № 904/8472/13

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року у справі № 904/8472/13 (суддя Бондарєв Е.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.05.2014 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року та припинити провадження у даній справі. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та боржнику не надано. Зазначене підтверджується Актом № 422 господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року у справі № 904/8472/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

17.12.2013