Court ruling № 36081832, 16.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 913/3245/13

Провадження №16н/913/3245/13

За позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська, м. Луганськ

до 1-го відповідача Ювілейної селищної ради міста Луганська Луганської області, м. Луганськ, смт. Ювілейне

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФГ "Дельта груп", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю робіт

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засіданні Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - прокурор не прибув;

від 1- го відповідача - Котихов В.В., заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів- перспективного планування, розвитку селища, фінансів та економіки, довіреність від 11.12.2013 № 159; Єпіфанова В.О., спеціаліст I-ої категорії - юрист, довіреність від 15.01.13 № 15;

від 2- го відповідача - повноважний представник у судове засіданні не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: прокурором заявлені вимоги:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Ювілейної селищної ради (першого відповідача), оформлене протоколом оцінки конкурсних торгів від 23.07.2013 щодо визначення переможця торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту будівлі комунального закладу «Дошкільний навчальний ясла-садок № 131» на кварталі Запорожченко, буд.12 у смт. Ювілейне (ремонт покрівлі, утеплення фасаду, заміна вікон) - ТОВ «ПФГ «Дельта-груп» (другого відповідача), ідентифікаційний код 35024748, м. Луганськ, кв. Шевченко, буд.38-Б;

- визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1 від 09.08.2013, укладений між Ювілейною селищною радою (першим відповідачем) (91493, м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, ідентифікаційний код 04335536) та ТОВ «ПФГ «Дельта-груп» (другим відповідачем) (91011, м. Луганськ, кв. Шевченко, буд.38-Б; ідентифікаційний код 35024748), про закупівлю робіт з капітального ремонту будівлі комунального закладу «Дошкільний навчальний ясла-садок № 131» на кварталі Запорожченко, буд.12 у смт. Ювілейне (ремонт покрівлі, утеплення фасаду, заміна вікон) вартістю 2 739 036 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.21.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.12.2013.

Прокурор Артемівського району м. Луганська з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, ухвала суду від 02.12.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 04.12.2013 за належною адресою.

Представник першого відповідача надав відзив на позов від 16.12.2013 №933, в якому заперечує проти вимог прокурора та просить у задоволені позову відмовити, оскільки вважає, що проведення конкурсних торгів та укладання договорів було здійснено у відповідності з нормами діючого законодавства.

Другий відповідач у справі з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, ухвала суду від 02.12.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 04.12.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №17751829 станом на 10.12.2013.

Всі витребувані судом документи прокурор та відповідачі не надали, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття прокурора та 2-го відповідача в судове засідання 16.12.2013 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача (заявника): надати заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати 1-го відповідача: надати конкурсну документацію на проведення торгів (оригінали - на огляд, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати 2-го відповідача: надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна