Decision № 36081068, 16.12.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/11901/13-ц

Провадження №2/751/2166/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 59859 гривень 44 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 02.01.2006 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP85950090 про надання кредиту в сумі 3517 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і інших витрат згідно умов. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов»язання виконував не належним чином, тому станом на 27.05.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 59 859 гривень 44 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 3517 гривень 80 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18090 гривень 02 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 34924 гривні 98 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 2826 гривень 64 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за місцем його реєстрації, повернулось не врученим, представник позивача надав акт про не вручення відповідачу судової повістки в зв»язку з відмовою ОСОБА_1 від одержання , тому в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи відповідач вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-5), заяву позичальника (а.с.6-7), умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.8-15), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.16-17), довідку з ЄДРПОУ (а.с.18-19), банківську ліцензію (а.с.20), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21), статут ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.22), довідку адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 29.11.2013 року (а.с.29), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 02.01.2006 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP85950090 про надання кредиту в сумі 3517 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15).

Станом на 27.05.2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» згідно розрахунку становить - 59 859 гривень 44 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 3517 гривень 80 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18090 гривень 02 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 34924 гривні 98 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 2826 гривень 64 копійки (а.с.4-5).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 598 гривень 59 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) 59 859 гривень 44 копійки (п»ятдесят дев»ять тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 598 гривень 59 копійок (п»ятсот дев»яносто вісім гривень 59 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова