№ 36080985, 03.12.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/11243/13-п

Провадження №3/751/3311/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, майстер водопровідних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись відповідальною особою КП «Чернігівводоканал», не виконав законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС Чернігівської області щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не відремонтував провалені (розбиті) водопроводні люки по вул. 1 Гвардійської Армії 13 та вул. ОСОБА_2 - 64 у м. Чернігові , які не відповідають вимогам ДСТУ 3587. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709124 від 27.10.2013 року за ст. 188-28 КУпАП; вимогою Державної автомобільної інспекції УВС Чернігівської області № 26 від 26.10.2013 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік правопорушника; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова