№ 36080229, 19.11.2013, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2308/2389/2012

№ пров. 1-в/697/165/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.

прокурора - Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду заяву відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про зміну способу виконання,

В С Т А Н О В И В:

Із направленого до суду подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-239/12 від 22.10.2012 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про конфіскацію засобу промислу - рибальської сітки довжиною 83 м розміром вічка 30 мм у ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

В ході виконання державним виконавцем 22.01.2013 р. накладено арешт на описано зазначені засоби промислу. Майно реалізовувалося через спеціалізовану торгівельну організацію Черкаську філію ТОВ «Укрспецторг Групп». Реалізація арештованого майна на аукціоні не відбулася у зв'язку з відсутністю купівельного попиту з боку покупців.

На підставі зазначеного просить змінити спосіб і порядок виконання даного виконавчого листа в частині конфіскацію засобу промислу - шляхом знищення об'єкта конфіскації.

Представник ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 409, 411 КПК України, в редакції 1960 року, питання пов'язані з виконанням вироку, вирішується судом, який постановив дане рішення, з участю прокурора та засудженого, але їх неявка не зупиняє розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.2 ст. 411 КПК України, в редакції 1960 року, не зупиняє розгляд справи.

З урахуванням обставин, викладених відділом ДВС у своїй заяві, прокурор не заперечує щодо її задоволення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, мають право звернутися до суду, що видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Неможливість реалізації арештованого майна, в процесі виконання виконавчого листа № 1-239/12 від 22.10.2012 року Канівського міськрайонного суду, в зв'язку з відсутністю купівельного попиту на нього, підтверджується також листом від 23.10.2013 р. Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп».

За таких обставин, на переконання суду, заява відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411, 154-1 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про зміну способу виконання - задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа № 1-239/12 від 22.10.2012 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про конфіскацію засобу промислу - рибальської сітки довжиною 83 м розміром вічка 30 мм у ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, шляхом знищення об'єкта конфіскації.

Постанову для виконання направити відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Семеняка