Court ruling № 36080021, 22.11.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/5119/13-ц

№ 2/688/1264/13

Ухвала

22 листопада 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить визнати приватне підприємство «Управлінська компанія «Управдом» винним у нанесенні шкоди, належному їй майну та стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 3 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що крім стягнення матеріальної шкоди, позивач ставить вимогу щодо стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. Отже, позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором окремо.

Відповідно до ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір ставки судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 16602.374.1 від 19.11.2013 року, позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. за предявлення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди (п.1.6) Однак, до матеріалів позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення майнової шкоди, позивач, в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначила докази, підтверджуючі розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Отже, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1% від вартості від розміру матеріальної шкоди, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачці термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: доплатити суму судового збору, зазначити та додати докази про вартість нанесеної матеріальної шкоди та належним чином посвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків пять дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Суддя: В.А. Босюк