Справа № 685/1510/13-ц
Провадження № 2/685/377/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором
Згідно зі ст.3 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Відповідно ст. ст. 27, 31, 122, 123 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов та подати письмові заперечення проти позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст,119-120,122, ЦПК України,
у х в а л и л а :
відкрити провадження №2/685/377/13 у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити попередній розгляд справи на 25 грудня 2013 року на 9 год 30 хв в приміщенні Теофіпольського районного суду.
Суддя:
The court decision No. 36079923, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 685/1510/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: