№ 36079898, 16.12.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3838/13-п

3/683/1298/2013

ПОСТАНОВА

16 грудня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТОВ «ТК Автосоюз» м.Бровари, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 07.11.2013 року близько 08 год. 30 хв. по проспекті Броварський біля станції метро «Лісова» у м.Києві, керуючи транспортним засобом марки I-VAH державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроювані не дав дорогу транспортному засобу марки Шевролет державний номер НОМЕР_2, що рухався по смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися і зіткнувся з ним, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Однак, дана адміністративна справа підлягає поверненню до органу, який порушує справи для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення (07.11.2013 року), закреслення (АА45-14ВМ) без зазначення відповідності та правильності таких виправлень, що позбавляє суд можливості встановити дійсний час складення протоколу, обставини адміністративного правопорушення.

Крім того, у вищевказаному протоколі не відображено відомості про потерпілого під час дорожньо транспортної пригоди.

Також, зазначене місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому зазначено, що він працює у ТОВ «ТК Автосоюз» м.Бровари, що викликає сумніви у достовірності даних про місце проживання правопорушника ОСОБА_1

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи, як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справи про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова окарженню не підлягає.

Суддя