№ 36079017, 13.12.2013, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.12.2013
Case No.
589/7546/13-п
Document №
36079017
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/7546/13-п р.

Провадження № 3/589/1820/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу ( з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку та зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року біля 10-00 години ОСОБА_1 торгувала на продовольчому ринку м. Шостка, з рук, тютюновими виробами, а саме цигарками «Прима» без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що дійсно продавала тютюнові вироби, так як їй необхідні матеріальні кошти на оплату операції її родичу.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2), протоколом виявлення та вилучення тютюнових виробів (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Отже суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, враховуючи похилий вік особи, що вчинила правопорушення, та скрутне матеріальне становище, а також, у звязку з повторністю вчинення правопорушення протягом року, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі,

Керуючись ст.156 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 20 пачок цигарок марки «Прима», згідно акта виявлення, огляду та вилучення від 17.11.2013 року, в дохід держави, що передбачено ст. 156 ч.4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36079017 ?

Документ № 36079017 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36079017 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36079017 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36079017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36079017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 36079017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36079017 refers to case No. 589/7546/13-п

This decision relates to case No. 589/7546/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36024376
Next document : 36115440