Справа № 761/33145/13-ц
Провадження №2/761/9985/2013
У х в а л а
"12" грудня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про стягнення на його користь відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. З наведеного вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру.
Згідно з до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено 229,40 грн. - за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач не оплатив.
Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 23.10.2013р.) ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 0,2 з цього розміру - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.
СУДДЯ:
The court decision No. 36078428, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/33145/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: