Court ruling № 36078253, 15.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-628813

(№ 7602311313-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 11. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Бобровника О. В.

при секретарі - Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 - про визнання недійсним прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 - про визнання недійсним прилюдних торгів.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просила суд:

1. Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати належним чином завірену

копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 26751228 з примусового виконання

виконавчого листа № 2-3722/2010 від 20. 05. 2011 року в частині звернення стягнення на

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_1;

2. Зобов'язати Державну виконавчу службу України зазначити посадових осіб, відповідальних за передачу на реалізацію однокімнатної квартири АДРЕСА_1 а також їх посадові обов'язки;

3. Зобов'язати ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» надати суду належним чином завірені копії усіх документів щодо проведення перших, других та третіх прилюдних торгів, з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в тому числі:

- докази відправлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення торгів;

- протоколи проведення торгів;

- докази розміщення інформації про проведення торгів у встановленому законом порядку;

- письмові пояснення щодо підстав внесення змін до інформації про проведення торгів;

- належним чином засвідчену копію книги реєстру учасників прилюдних торгів від 04. 10. 2013 року (оригінал - для огляду суду);

- належним чином засвідчені копії протоколів торгів (оригінал - для огляду суду);

- належним чином засвідчену копію рішення про визначення переможців торгів (оригінал - для огляду суду);

- належним чином засвідчені копії заявок учасників про участь у торгах 04. 10. 2013 року з реалізації квартири НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії платіжних документів про сплату учасниками торгів обов'язкових платежів за участь у торгах з продажу квартири НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію платіжних документів про сплату переможцем торгів обов'язкових платежів за придбання квартири НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів в частині зобов'язання Державної виконавчої службу України надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 26751228 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3722/2010 від 20. 05. 2011 року в частині звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити.

З приводу решти вимог заявника, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів відповідно до предмету позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 - про визнання недійсним прилюдних торгів - задовольнити частково.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з Державної виконавчої служби України належним чином завірену

копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 26751228 з примусового виконання

виконавчого листа № 2-3722/2010 від 20. 05. 2011 року в частині звернення стягнення на

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну виконавчу службу України витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

В решті вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: