Court ruling № 36078136, 16.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження 2-а-188/13

Справа № 760/4972/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 13.03.2013 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, проте конверт повернувся 27.03.2013 року на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.29-30).

Ухвала суду від 13.03.2013 року була направлена повторно на адресу для листування представника позивача , вказану в позовній заяві та отримана секретарем Демченко особисто 15.04.2013 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.32).

23.04.2013 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2013 року ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року було залишено без змін.

Разом з тим, станом на 16.12.2013 р., зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя