Decision № 36078078, 16.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.12.2013 Справа № 756/15585/13-ц

№756/15585/13-ц

№2-с/756/116/12

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року Ун. №756/15585/13-ц, Пр. №2-н/756/850/13 виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві щодо стягнення коштів заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги,

встановив:

11 листопада 2013 року задоволено заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві та видано судовий наказ Ун. №756/15585/13-ц, Пр. №2-н/756/850/13 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги, станом на 01.10.2013 року у розмірі 1965 грн. 23 коп. та судові витрати по 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи його неправильністю розрахунків існуючої заборгованості та пропуском строку позовної давності щодо стягнення заборгованості по комунальним платежам.

За твердженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості зазначені у розрахунках КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві поданих до суду не збігаються із сумами щомісячних нарахувань зазначених у квитанціях на сплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, заявники просили притягнути до відповідальності бухгалтера ЖЕК-503 Л.Я. Моторенко та начальника З.І. Зозулинську за подані до суду фіктивні дані заборгованості, відшкодувати заподіяну моральну шкоду у розмірі 600 грн. за неправдивість розрахунків.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу, дійсні протиріччя між поданими КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві розрахунками заборгованості із сумами щомісячних нарахувань зазначених у квитанціях на сплату житлово-комунальних послуг, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Ун. №756/15585/13-ц, Пр. №2-н/756/850/12 від 11 листопада 2013 року.

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності бухгалтера ЖЕК 503 Л.Я. Моторенко та начальника З.І. Зозулинську за подані до суду дані заборгованості та відшкодування заподіяної моральної шкоди зазначені в заяві про скасування судового наказу є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року Ун. №756/15585/13-ц, Пр. №2-н/756/850/12 виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві щодо стягнення коштів заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги - скасувати.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук