№ 36077533, 06.12.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19209/13-п

провадження № 3/753/7831/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Група Компаній Феміда», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Крушельницької, 3, оф.121,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №1201/26-51-22-01-36557548 від 15.10.2013 року, заниження суми податку на додану вартість в розмірі 255 083,33 грн., в тому числі за травень 2013 року - 125 483,33 грн.; за червень 2013 року - 129 600,00 грн., згідно з п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, до суду подав письмові пояснення по справі, в яких просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що з даною постановою він не погоджується, вважає її протиправною та незаконною, оскільки про факт винесення даної постанови він дізнався з судової повістки, податкове повідомлення - рішення №0004992201 від 04.11.2013 року оскаржене в адміністративному порядку та є неузгодженим, як стверджує правопорушник до ДПІ його не викликали та постанову він не отримував, що є порушенням його прав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №190578, актом перевірки від №1201/26-51-22-01-36557548 від 15.10.2013 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_2, як пом'якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, також додані документи, а саме первинну скаргу на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, суд не може покласти в основу даної постанови, поскільки будь-яких даних щодо скасування даного рішення у суду відсутні, тому суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК