Sentence № 36077349, 09.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/3347/2012

№ производства 1/2035/618/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.12.2013 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре Кочуковой О.П.,

с участием прокурора Щеблыкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромонтажником, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1)приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18.10.2004г. по ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

2)приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2012г. по ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, осужденный 06.09.2010г. приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 03.03.2012г. по ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года, в период испытательного приговора вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2011г. ОСОБА_1, действуя повторно, в нарушение порядка, установленного Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», а также Законом Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, злоупотреблению ими», для личного употребления возле очистных сооружений в пос.Безл.довка Харьковского района Харьковской области сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые перевез в маршрутном такси в г.Харьков, где в чердачном помещении дома №177-А по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове принесенные листья высушил и измельчил, т.о. незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое после этого хранил в указанном помещении.

02.03.2012г. ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, принес его от дома №177-А по пр.Героев Сталинграда к остановке «Южнопроектная» по пр.Гагарина в г.Харькове,где примерно в 20-00 час. Бы задержан работниками милиции, которыми при личном досмотре в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №186 от 20.03.2012г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихкана высушенная), массой на сухое вещество 5,31 гр. ОСОБА_2 наркотическое средство ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения так, как они изложены судом выше.

Поскольку данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением до 19 ноября 2012г., на основании п.11 «Переходных положений» УПК Украины в ред. 2012г., оно рассматривается судом в соответствии с положениями УПК Украины в ред. 1960г.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины (в ред.1960) подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого преступления и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести; полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в силу ст.67 УК Украины, судом является рецидив преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, холост, имеет неоконченное среднее образование, работает электромонтажником ЧП «Алмаз», имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболевания бронхиальной астмой 3-й степени, средней тяжести, в связи с чем неоднократно проходил лечение, проживает с родителями пенсионного возраста и бабушкой, которые имеют также неудовлетворительное состояние здоровья и находятся на иждивении ОСОБА_1

Поскольку преступление, за которое осуждается ОСОБА_1 совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.09.2010г., суд приходит к убеждению, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого и исходя из общеправовых принципов справедливости и соразмерности наказания, о возможности применения принципа частичного присоединения неотбытой части наказания при определении окончательного наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины (в ред.1960) суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы № 186 от 20.03.2012г., а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (в ред.1960).

Руководствуясь п.11 «Переходных положений» УПК Украины, ст. ст.321, 323, 324, 327 УПК Украины (в ред.1960), суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить необтытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.09.2010г., в виде 1 года 10 дней лишения свободы и окончательно определить к отбытию 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 186 от 20.03.2012г. в сумме 613 грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 35973367, р/с № 31259272210492, ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет бело-синего цвета №0438818 с надписью «№186 от 20.03.2012г. ОСОБА_1 суд. эксп. Боярский «подпись» с бумажным свертком с веществом растительного происхождения каннабис, массой 5,13 гр. -, находящиеся на хранении в Червонозаводстком РО ХГУ ГУ МВД Украины, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Н. Олизаренко