Court ruling № 36076889, 16.12.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19994/13-ц

Провадження № 2/521/7632/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачем надана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де б воно не знаходилося; та тимчасової заборони відповідачам на виїзд за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, а також в разі підтвердження додаткового майна у відповідачів просили витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ, ДАІ та Одеській регіональній філії Центру державного земельного кадастру, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Згідно до ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору по вищевказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/503 від 18 липня 2008 року в розмірі 2989517,64 грн. Позивачем не додано до матеріалів справи документів, які б підтверджували право власності на рухоме та нерухоме майно, на яке позивач вважає за необхідне накласти арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що рішення по цій справі не ухвалено, суд не вбачає підстав для вжиття заходів шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України, оскільки такі дії порушують конституційні права відповідачів по справі.

Щодо витребування доказів по цій справі з Реєстраційної служби ОМУЮ, ДАІ та Одеській регіональній філії Центру державного земельного кадастру стосовно рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачам, суд розяснює, що позивачу необхідно подати відповідну заяву про забезпечення доказів та до заяви додати документ про сплату судового збору за забезпечення доказів.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.