Справа № 2/1519/3159/11
Провадження №2/521/1/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі:головуючого судді- Роїк Д.Я.
при секретарі- Чайковській О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів дійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:
-Визначити технічний стан житлового будинку № 108, по вул. Житомирській в м. Одесі?;
-Чи в теперішній час існує такий будинок чи ні?
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу. На розгляд експерту поставити наступні запитання:
-Визначити технічний стан житлового будинку № 108, по вул. Житомирській в м. Одесі?;
-Чи в теперішній час існує такий будинок чи ні?
Керуючись ст.ст.143-144, 150, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання:
-Визначити технічний стан житлового будинку № 108, по вул. Житомирській в м. Одесі?;
-Чи в теперішній час існує такий будинок чи ні?
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ОНДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У разі відмови від добровільного виконання ухвали в частині забезпечення доступу експертові для огляду нерухомого майна доручити примусове виконання ухвали суду відповідному відділу виконавчої служби.
Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/1519/3159/11.
Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36076808, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1519/2-3159/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: