СуддяШевченко С. В.
05.12.2013
644/11764/13-п
3/644/3196/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Непман плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Непман плюс», (юридична адреса: АДРЕСА_2), допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 812 грн., в тому числі за серпень 2013 року в сумі 812 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №356, складеним 02.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 та копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Непман-плюс».
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених ст.ст.2,3 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», підрозділу 10 «Інші перехідні положення Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко
The court decision No. 36076549, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/11764/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: