№ 36076538, 11.12.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяШевченко С. В.

11.12.2013

644/11202/13-п

3/644/3057/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року о 17 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, перебуваючи по проспекту Московському, 274-б в м.Харкові біля станції метро «Пролетарська», без наявності відповідної ліцензії та без марок акцизного збору.

При розгляді справи виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 25.11.2013 року, 04.12.2013 та 11.12.2013 року здійснювався належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1; рапортом, складеним за фактом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, вважає необхідним і доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.156, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП - штрафу в розмірі ста п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривен з конфіскацією в доход держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на відповідальне зберігання відповідно розписці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко