Справа №504/4322/13-п
(3/504/1462/13)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2013 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП «Немазенко», з/п 1212 грн. на місяць, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 270595 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1,
-за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2013р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області при проведенні перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (Форма №1ДФ) за 3 квартал 2013 року, (при граничному терміні подання 11.11.2013р., фактично подано 18.11.2013р.), що суперечить вимогам п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено ФОП ОСОБА_1
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 11.12.2013 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними акту про порушення податкового законодавства №466/15-17-17-01-17 НОМЕР_1 від 25.11.2013р.;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №113/15-17-17-01-17 від 26.11.2013р.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-4 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення
Суддя: П.В. Жовтан
The court decision No. 36076403, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 504/4322/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: