_____________________
Справа № 520/10989/13-ц
Провадження № 2/520/5196/13
УХВАЛА
20.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на домоволодіння» та з доданими до уточнень документами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, якою просила визнати за собою право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті її чоловіка.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 09 вересня 2013 року суддя постановив ухвалу про залишення позову без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 14 вересня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за підписом працівника звязку.
17 вересня 2013 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з додатками до заяви.
Строки, встановлені ухвалою судді від 09.09.2013 року не порушені, підстави для залишення надісланих документів відсутні.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суддею встановлено, що вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України позивачем виконані, Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Керуючись ст. 11, ч 1 ст. 119, ст.ст. 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року об 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Позивачу та відповідачу у справі направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи судом. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 36076290, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/10989/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: