Decision № 36075816, 06.12.2013, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/5048/13-ц

Провадження № 2/496/2027/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4004 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» і відповідачем був укладений кредитний договір №ПУ-00313000536, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 800 грн. строком до 25.02.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 23.08.2013 року заборгованість складає 4004 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.; відсотки за користування кредитом за 194 дні (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) 3104 грн., штраф 100 грн. яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово 23.10.2013 року, 15.11.2013 року та 06.12.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а судова повістка повернулась до суду у звязку з його непроживанням за вказаною адресою, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00313000536, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 800 грн. строком до 25.02.2013 р.

Відповідно до п. 1.2 Договору відсоткова вставка була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 800 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 10 лютого 2013 року (а.с.10).

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. кредитного договору кредит було надано на споживчі цілі з кінцевим поверненням не пізніше 25 лютого 2013 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.08.2013 року складає 4004 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.; відсотки за користування кредитом за 194 дні (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) 3104 грн., штраф 100 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00313000536 від 10.02.2013 року у розмірі 4004 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.; відсотки за користування кредитом за 194 дні (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) 3104 грн., штраф 100 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 4233 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.