Decision № 36074306, 29.10.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

29.10.2013 Справа№412/4528/13-ц

Провадження № 2/412/1654/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.02.2013 року на підставі кредитного договору № 4739/13 відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у сумі 40000 гривень строком до 20.02.2015 р. з процентною ставкою 37,00 % річних за використання кредитом. Було встановлено графік щомісячного повернення кредиту та відсотків по ньому. Про повернення боргу позичальник неодноразово сповіщався, до теперішнього часу борг не повернуто. Станом на 28.05.2013 р. борг ОСОБА_1 складає 43.474,34 грн., з яких 39.824,38 грн. - заборгованість по кредиту; 3553,63 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 36,33 грн. - пеня, 60 гривень - штраф. В зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості та судових витрат у сумі 434,74 гривень.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить розглянути справ без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

29 жовтня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 21.02.2013 року між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4739/13, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40 000 грн. з процентною ставкою 37 % річних за користування кредитом на споживчі цілі, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 20.02.2015 року.

Відповідно п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов»язан щомісяця не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки в сумі розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду згідно п. 1.1. Комісія сплачується за повний місяць незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме - не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно довідки позивача станом на 28.05.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 43.474,34 грн., з яких 39.824,38 грн. - заборгованість по кредиту; 3553,63 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 36,33 грн. - пеня, 60 гривень -штраф.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України "… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…"

Згідно з п. 6.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, комісії банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до договору виплата штрафів та пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки \комісію за його користування.

Щодо пені по вказаному договору, передбачено, що вона нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Відповідно до п. 4.9 Кредитного ОСОБА_2 має право в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором. В цьому разі позичальникові рекомендованим листом надсилається вимога.

Позивачем повідомлявся відповідач про наслідки невиконання вимог, про суму заборгованості, і ОСОБА_1 було запропоновано погасити кредит у добровільному порядку в передбачений договором строк, однак, відповідач на письмові листи-претензії Банку не реагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Вимог щодо дострокового розірвання кредитного договору позивачем не заявлено.

В зв"язку з вищевикладеним, та враховуючи положення ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, оскільки встановлено, що до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 43.474,34 грн., з яких 39.824,38 грн. - заборгованість по кредиту; 3553,63 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 36,33 грн. - пеня, 60 гривень штраф, на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 434,74 гривень.

На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215, 224-233,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2768000957 на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" ( рахунок 29097121019 в ПАТ "Укркомунбанк" м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 ) заборгованість по кредитному договору № 4739/13 від 21.02.2013 року в сумі 43.474,34 гривень (сорок три тисячі чотириста сімдесят чотири гривень 34 копійки), а також судовий збір в розмірі 434 ( чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійки .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева