ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
справа № 415/7038/13-ц
провадження № 2-н/415/373/13
14.11.2013 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Луганськгаз» в особі філії ЛМУЕГГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2013 р. в сумі 593,33 грн. Також, заявник просить покласти на боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Заява підсудна даному суду, подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не має, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 97-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2013 р. в сумі 593,33 грн.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя С.В.Томчишен
The court decision No. 36073540, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 415/7038/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: