Decision № 36073475, 23.10.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
23.10.2013
Case No.
412/8254/13-ц
Document №
36073475
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/8254/13-ц

Провадження № 2/412/2682/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює палатною медичною сестрою відділення анестезіології та інтенсивної терапії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" з 2007 року по теперішній час.

На підставі наказу Комунальної установи "Центральна міська лікарня" № 25 п.1 від 30.09.2011р. позивачка з 03.10.2011 року по 14.10.2011 року; з 25.10.2011 року по 28.10.2011 року була направлена у відрядження для проходження підвищення кваліфікації у м.Луганськ та позивачка знаходилася у цьому відрядженні, всього 16 діб.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для підвищення кваліфікації , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 16 /кількість діб перебування у відрядженні/ = 480 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрачені кошти на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача - Комунальної установи "Центральна міська лікарня" ОСОБА_2 з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву .

Представник третьої особи виконавчого комітету Краснодонської міської ради ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився , але надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач працює палатною медичною сестрою відділення анестезіології та інтенсивної терапії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" з 2007 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно наказу від № 25 п.1 від 30.09.2011р. позивачка з 03.10.2011 року по 14.10.2011 року; з 25.10.2011 року по 28.10.2011 року знаходилася у відрядженні для проходження підвищення кваліфікації у м. Луганськ , всього 16 діб.

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження

складає 480 гривень з рахунку : 30 гривень * 16 діб = 480 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження,

виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати на відрядження у сумі 480 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" р\р 35414002001302, Краснодонське УДКСУ Луганської області , МФО 804013, код 01983499 на користь ОСОБА_1, і.н.2756718426 витрати на відрядження у сумі 480 ( чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня", р\р 35414002001302, Краснодонське УДКСУ Луганської області , МФО 804013, код 01983499 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я : ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36073475 ?

Документ № 36073475 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36073475 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36073475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36073475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36073475, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 36073475, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36073475 refers to case No. 412/8254/13-ц

This decision relates to case No. 412/8254/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36073469
Next document : 36073510