Decision № 36073018, 02.10.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

02.10.2013 Справа№412/4704/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 12.01.2011 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Луганська область, Краснодонський район, с.Іванівка, вул.Річна,2, був виявлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку , шляхом встановлення додаткової розетки поза лічильника , тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим відповідач заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ матеріальний збиток на суму 258,30 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ 258,30 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати за надання повідомлення про виклик до суду у газету у сумі 60,23 гривень.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій на уточненому позові наполягає, просить стягнути з відповідачки також витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн., та просить розглянути справу за її відсутність, та у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.

02 жовтня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с.Іванівка, вул.Річна,2.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України,

зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 12.01.2011 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електромережі, поза електролічильника, в результаті чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем Правил , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ ЛЕО, складає 258,30 грн. Відповідач добровільно не сплачує суму вартості не облікованої електричної енергії.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 258,30 грн. у рахунок відшкодування вартості не облікованої енергії, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ 007986, виданий 22.12.1998 року Краснодонським МВ УМВСУ у Луганській області, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок вартості не облікованої електричної енергії 258 гривень 30 копійок, перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України ; судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) , та витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн. на р/р № НОМЕР_1 у ЛОД АППБ ОСОБА_3 Аваль МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я : ОСОБА_4