Court ruling № 36072781, 26.07.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

26.07.2013 Справа № 412/3066/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 липня 2013 рокум.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в обґрунтування якої вказав, що 30.05.2013 року Краснодонським міськрайсудом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості у сумі 1166,86 грн.

З зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не згодний, оскільки сума вказана у наказі до стягнення не відповідає дійсності, заявником пропущений строк давності, заборгованість нарахована з 2007 року. Крім того, вказав, що він систематично оплачує послуги КП «Водоканал» та заборгованості перед цим підприємством не має. Заявник просить суд скасувати судовий наказ від 30.05.2013 р. про стягнення з нього на користь КП «Водоканал» заборгованості у сумі 1166,86 грн.

У судове засідання представник КП «Водоканал» надав заяву з проханням розглянути заяву про скасування судового наказу у його відсутність та вирішити це питання на розсуд суду.

У судове засіданні заявник надав заяву з проханням розглянути заяву про скасування судового наказу у його відсутність ,свої вимоги підтримав, просив скасувати судовий наказ від 30.05.2013 року.

Відповідно до ч.6 ст..105-1 ЦПК України - Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухав заявника, розглянувши заяву вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у своїй заяві вказує, що у звязку зі спливом строку давності , а також через те, що він оплачував послуги КП «Водоканал» , сума вказана у наказі до стягнення не відповідає дійсності. Перевірити ці доводи ОСОБА_1., суд може тільки заслухавши справу в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.05.2013 року по цивільній справі за №412/3066/13-ц за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розяснити КП «Водоканал» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та КП «Водоканал» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баличева М.Б.