Справа №461/15228/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого директором керівником ДП МВС України «Львів-Інформ-Ресурси», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу №3ВП № 38983870 від 22.11.2013 року, ОСОБА_1 не виконав вимогу державного виконавця, та не видав транспортний засіб марки «Skoda Oktavia A5 Elegance», д.н.з ВС7676ВС, чим порушив вимоги ст.5, 11, 90 ЗУ «Про виконавче провадження».
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки такий складено без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: не вказано повні відомості про особу, а саме: дата, місяць та рік народження, та не долучено до матеріалів справи акту про відмову від дачі пояснень ОСОБА_1
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 36072656, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/15228/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: