Decision № 36072609, 04.11.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/7680/13

Провадження № 2/406/2750/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом КП «АЖЕО» до ОСОБА_1 про спонукання для проведення певних дій,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно висновку «Про технічний стан та можливості експлуатації несучих будівельних конструкцій житлового будинку за адресою вул.. Ленінградська, 56 стан несучих конструкцій поздовжніх і поперечних стін незадовільний внаслідок наявних тріщин і інших ушкоджень, що може призвести до їх відмови; для відновлення експлуатаційного придатності будівельних конструкцій необхідно виконувати наступні заходи посилення металевими елементами стін будівлі у відповідності з рекомендаціями, викладеними на кресленнях. Виконання даних робіт є неможливим, оскільки власник квартири № 67 не надає доступ до приміщення для проведення робіт з посилення житлового будинку. Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати власника квартири АДРЕСА_2 доступ до квартири для проведення робіт з посилення житлового будинку; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений (а.с.26,27).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно висновку «Про технічний стан та можливості експлуатації несучих будівельних конструкцій житлового будинку за адресою вул.. Ленінградська, 56 (а.с.7-15) стан несучих конструкцій поздовжніх і поперечних стін незадовільний внаслідок наявних тріщин і інших ушкоджень, що може призвести до їх відмови; для відновлення експлуатаційного придатності будівельних конструкцій необхідно виконувати наступні заходи посилення металевими елементами стін будівлі у відповідності з рекомендаціями, викладеними на кресленнях. Виконання даних робіт є неможливим, оскільки власник квартири № 67 не надає доступ до приміщення для проведення робіт з посилення житлового будинку.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право вимагати доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

У відповідності до ст.. 17 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для ліквідації аварій цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо згідно з істотними умовами договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 175-177 ЖК України, ст.. 17, п.8 ч.1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» суд, -

В и р і ш и в :

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення робіт з посилення житлового будинку (посилення стін металевими елементами, ремонт стін скобами).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код не відомий) на користь КП «АЖЕО» (р/р № 26001000109770 в Укрсоцбанку, МФО 300023 код 05402051) суджовий збір у розмірі 114,70 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна