Court ruling № 36071579, 16.12.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6906/13-ц

Номер провадження 2/404/2779/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Правник, про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про витребування у ОСОБА_4 або у КП Правник, документів на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_3 заявлено відвід судді, мотивований тим, що суддею не задоволено клопотання відповідача про витребування у комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда» медичної довідки про стан здоровя відповідача ОСОБА_2, що викликає сумнів в неупередженості судді.

Позивачем та його представником відвід судді не підтримано.

Суд розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що в заяві представника відповідача, ОСОБА_3, відсутні підстави, визначені статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України, для відводу судді, а інших обставин які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, передбачених пунктом 4 статті 20 Цивільного процесуального кодексу України представником відповідача не наведено.

За таких обставин, заява про відвід судді є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідча, ОСОБА_3, про відвід судді Кулінка Людмили Дмитріївни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5