Справа № 404/11125/13-а
Номер провадження 2-а/404/824/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме сплачено судовий збір в сумі 68,82 грн.
Відповідно до ст.. 106 КАС України до позовної заяви подається до суду із докази про сплату судового збору .
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 4,26 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Таким чином до суду має бути подано відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі , оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4,26 грн., оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст.. 102 КАС України. .
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 23.12.2013 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі , оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4,26 грн., оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ст.. 102 КАС України. .
Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її винесення та апеляційної скарги в наступні 10 днів до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 36071436, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/11125/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: