Справа № 329/1067/13-ц
УХВАЛА
13 грудня 2013р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 12.09.2012р. між ЗАТ «УМЗ», яке перейменоване у ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №5946986 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Проте, боржником умови договору не виконуються належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані телекомунікаційні послуги мобільного зв'язку. За період з 30.11.2012р. по 31.03.2013р. виставлені рахунки боржником не сплачені і на момент подачі заяви сума складає 718,97 грн.
Враховуючи вищезазначене заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 718,97 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ у справі за заявою ПАТ «МТС Україна» 16 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді лише щодо недотримання правил підсудності через Чернігівський районний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36071236, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 329/1067/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: