ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" грудня 2013 р.
Справа № 915/1653/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „АКЗ”
на рішення господарського суду Миколаївської області від „20” листопада 2013 року, повний текст якого складено та підписано „25” листопада 2013 року
по справі № 915/1653/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” в особі Філії управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз”.
до Приватного акціонерного товариства „АКЗ”
за участю третьої особи на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”
про стягнення 8 951,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „АКЗ” до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „21” січня 2014 року о 10:30 год.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 36071048, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1653/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: