КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Справа №910/12689/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Будремкомплекс"
про роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду
від 12.11.2013 р.
по справі № 910/12689/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Філії централізованого
продажу послуг ПАТ "Укртелеком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
"Будремкомплекс"
про стягнення 1 951 355,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. по справі № 910/12689/13 рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/12689/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
20 листопада 2013 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Будремкомплекс" про роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. по справі № 910/12689/13.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Будремкомплекс" по справі № 910/12689/13 про роз'яснення постанови від 12.11.2013 року призначити на 23.12.2013 р. о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 36071003, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12689/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: