Court ruling № 36070987, 11.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа №911/2301/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

за участю представників сторін

від позивача: Мойстренко Є.І. дов.б/н від 15.07.2013р.;

від відповідача 1: Дрожевська Т.О. дов. №68 від 29.11.2012р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився;

від відповідача 6: не з'явився;

від відповідача 7: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2013 р.

у справі № 911/2301/13 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Профіт-Т Актив"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства і скасування рішень, прийнятих на них, та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Профіт-Т Актив" (далі - відповідач 2), ОСОБА_4 (далі - відповідач 3), ОСОБА_5 (далі - відповідач 4), ОСОБА_6 (далі - відповідач 5), ОСОБА_7 (далі - відповідач 6) та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області (далі - відповідач 7) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест", що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест". Визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест", що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест". Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест", проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" від 25.02.2013 р. Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" від 28.05.2013 р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" судові витрати 4588,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 720,50 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2013р. у справі №911/2301/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2013р. у справі №911/2301/13 та прийняти нове рішення по справі, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2013р.

Представники відповідачів 2-7 в засідання Київського апеляційного господарського суду 11.12.2013р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. та поштовими повідомленнями.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, відповідачі 2-7 не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 11.12.2013р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників відповідачів 2-7 за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2013р. в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №911/2301/13 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі № 911/2301/13 припинити.

3. Матеріали справи № 911/2301/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко