ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"16" грудня 2013 р. Справа № 918/1896/13
Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеоптторг"
до відповідача 1) Приватного підприємства - фірми "Саміра"
до відповідача 2) Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції
про про визнання права власності
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" грудня 2013 р. о 10:20 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).
4. Сторонам подати суду до "23" грудня 2013 р.:
а) позивачу: докази звернення до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції по питанню реєстрації за позивачем права власності на нерухоме майно, визначене у позовній заяві; в судове засідання надати для огляду оригінали поданих до позовної заяви документів.
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обгрунтування.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 36070913, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1896/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: