ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.12.2013р. Справа № 905/8500/13
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашкомплект", м. Краматорськ
про стягнення 264776,00 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашкомплект", м. Краматорськ, про стягнення 264776,00 грн.
Виходячи із змісту позовної заяви, позивачем на інформаційному веб-порталі "Вісник державних закупівель" було розміщене оголошення про заплановану закупівлю запасних частин до колійних машин.
Як вказує позивач, відповідно до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів було подано чотири пропозиції конкурсних торгів від суб'єктів господарювання (у тому числі й від ТОВ "Проммашплюс"), які були забезпечені порукою або банківською гарантією.
За результатами конкурсних торгів визнано найбільш економічно вигідною пропозицію конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс», м.Краматорськ. Проте, листом від 14.08.2013р. ТОВ «Проммашплюс» повідомило Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ про свою відмову від укладання договору про закупівлю у зв'язку з завантаженням потужностей підприємства-виробника.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача як поручителя Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс», м.Краматорськ про стягнення грошових коштів в сумі 264776,00 грн.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи той факт, що предметом позовних вимог у цій справі є стягнення заборгованості з відповідача як поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс», м.Краматорськ, за висновками суду, судове рішення може вплинути на права та обов'язки останнього, внаслідок чого ТОВ "Проммашплюс" має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.27, 86, п.п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.01.2014р. о 14.00 год. (кім.405).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммашплюс» (84333 м.Краматорськ, бул.Краматорський, 8/54).
Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов.
Відповідачу направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази направлення надати в судове засідання).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 36070843, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8500/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: