ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" грудня 2013 р. Провадження 4/903/1517/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/1517/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж № 536", м. Луцьк
до відповідача департамент житлово - комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 725338,37грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 14.01.2014р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов’язати сторони в обов’язковому порядку представити суду:
3.1. Відповідачам: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 36070813, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/1517/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: