Court ruling № 36070808, 16.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.12.2013
Case No.
901/1970/13
Document №
36070808
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа № 901/1970/13

За заявою Родниківської селищної ради про внесення змін (виправлення помилки) до ухвали Господарського суду Автономної республіки Крим від 18.06.2013 про повернення позовної заяви

за позовом Родниківської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єговцева Олексія Євгеновича

про стягнення 11 948,61 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від заявника - не з'явився,

Від боржника - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Родниківська селищна рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єговцева Олексія Євгеновича про стягнення 11 948, 61 грн., у тому числі 10 393, 26 грн. суми основного боргу, 1 555,35 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 позовну заяву Родниківської селищної ради та судовий збір повернуто позивачу на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України .

29.11.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки надійшла заява від Родниківської селищної ради вих. № 0215/1896 від 28.11.2013, у якій заявник просить внести зміни до ухвали Господарського суду Автономної Республіки від 18.06.2013 у частині реквізитів.

Представник заявника - Родниківської селищної ради у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву про внесення змін (виправлення помилки) у відсутність представників заявника та боржника, оскільки як визначено частиною 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вказує Родниківська селищна рада у своїй заяві - у відповідності зі статтею 22 Бюджетного кодексу України розпорядником бюджетних коштів Родниківської селищної ради є виконавчий комітет.

Рішенням 2 сесії 6 скликання Родниківської селищної ради від 29 рудня 2010 року «Про встановлення порядку фінансування витрат з місцевого бюджету Родниківської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим» встановлено, що розпорядником фінансових коштів з місцевого бюджету є виконавчий комітет.

При друкуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 в пункті 2 резолютивної частини стягувачем було вказано Родниківську селищну раду, тоді як судом встановлено, що розпорядником коштів є виконавчий комітет Родниківської селищної ради, та платником судового збору в розмірі 229,40 грн. у квитанції № ПН699 від 14.06.2013 зазначено саме виконавчий комітет Родниківської селищної ради.

Відповідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року № 02-21/901/1970/13, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року № 02-21/901/1970/13 описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь виконавчого комітету Родниківської селищної ради (вул. Кримська, 14, с. Родникове, Сімферопольський район, АР Крим, 97540, ЗКПО 37229500, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, р/р 35411001005145) 229,40 грн. судового збору, оплаченого квитанцію № ПН699 від 14.06.2013.

Ухвала набирає чинності 18.06.2013 та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 24 аркушах.».

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36070808 ?

Документ № 36070808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36070808 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36070808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36070808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36070808, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36070808, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36070808 refers to case No. 901/1970/13

This decision relates to case No. 901/1970/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36070805
Next document : 36070849