№ 333/9876/13-ц
Пр. № 2/333/3996/13
У Х В А Л А
12.12.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку, усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку та усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Пункт 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається за вартістю майна.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договору дарування житлового будинку немайнові вимоги, витребувати житловий будинок майнові вимоги та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком немайнові вимоги.
До позовної заяви долучено квитанція № 136 від 07.12.2013 р. про слачу судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., що відповідає розміру судового збору за немайнові вимоги. Доказів сплати судового збору за майнові вимоги до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, його витребування та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б.Кулик
The court decision No. 36070675, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/9876/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: