Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
16 грудня 2013 року справа № 2-н/257/3360/13
257/15123/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4504 гривень 56 коп., вивіз твердих побутових відходів у розмірі 228 гривень 44 коп., а всього у сумі 4733 гривень 00 коп., судовий збір у розмірі 114 гривень 70 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.299, р/р № 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, ЄДРПОУ 05514241, МФО 334011 суму у розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот триста три) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р №26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 334011).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Андрєєва
Місце печатки суду
The court decision No. 36070265, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 257/15123/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: