справа № 2а-3606/11
УХВАЛА
про повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся із заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 89 ч. 2 КАС України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Враховуючи те, що позивачем подано відповідне клопотання і те, що сплачена позивачем сума у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, ч.2 ст.. 89 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею 17.09.2010 р. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № К6/Н/81 від 17.09.2010 р. до місцевого бюджету Комунарського району, поточний рахунок 31214259700005, УДК у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код 34677119, у розмірі 37 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов
The court decision No. 36069699, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/8822/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: