Справа № 315/1463/13-ц
Номер провадження № 6/315/59/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого суддіКаракай Н.Д.
при секретаріПрокопенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області заяву стягувача - публічного акціонерного товариства Універсал Банк, боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна, відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій вказав, що 23.11.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-1137/2010, яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором № СL 47228 від 13.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк.
Далі в заяві зазначили, що вищевказаний виконавчий лист Гуляйпільського районного суду Запорізької області на даний момент перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції.
Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (правонаступник Закритого акціонерного товариства Універсал Банк), відступило товариству з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна (01601, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, код ЄДРПОУ 37534301) на підставі Договору факторингу № 09/12-11 від 20.12.2011 року наступні права: - право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL 47228 від 13.06.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Прохає замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 2-1137/2010 від 16.12.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна (01601, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 26505301187497 в ПАТ БАНК ФОРУМ в м. Києві, МФО 322948).
В судове засідання заявник, боржник, заінтересована особа, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст. 378 ЦПК України, з якої слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 12.09.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 39736570 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1137, виданого 23.11.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк відшкодування боргу в сумі 40867,25 грн., боржнику надано можливість добровільно виконати виконавчий документ в строк до 19.09.2013 року (а.с. 48).
Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (правонаступник відкритого акціонерного товариства Універсал Банк), відступило товариству з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна (01601, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, код ЄДРПОУ 37534301) на підставі Договору факторингу № 09/12-11 від 20.12.2011 року (а.с. 50-55) наступні права: - право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL 47228 від 13.06.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1, та відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна (01601, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 26505301187497 в ПАТ БАНК ФОРУМ в м. Києві, МФО 322948), згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2010 року у справі № 2-1137/2010 року, яке набрало чинності 23.11.2010 року та виконавчого листа № 2-1137, виданого 23.11.2010 року.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 п. 4 Закону України Про виконавче провадження,
суд -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону у виконавчому провадженні, згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2010 року у справі № 2-1137/2010 року, яке набрало чинності 23.11.2010 року та виконавчого листа № 2-1137, виданого 23.11.2010 року: стягувача - публічне акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС ФІНАНС Україна (01601, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р № 26505301187497 в ПАТ БАНК ФОРУМ в м. Києві, МФО 322948).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36069358, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 315/1463/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: