Decision № 36068776, 18.10.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.10.2013
Case No.
221/4887/13-ц
Document №
36068776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/4887/13-ц

2/221/1576/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 28 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платінум банк» та відповідачкою було укладено кредитні договори № 166/5183CLPS2 на суму 4876 гривень 54 копійок на строк до 29 березня 2012 року та № 165/5183CLPS2 на суму 5737 гривень 01 копійок на строк до 29 березня 2012 року. Між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «»ФК «Бізнес фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6783 гривень 08 копійок та 7981 гривень 06 копійок. За кредитним договором № 166/5183CLPS2 від 28.02.2012 року в сумі 6783 гривень 08 копійок, в тому числі, 4876 гривень 54 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1310 гривень 89 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 595 гривень 65 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 165/5183CLPS2 від 28.02.2012 року на суму 7981 гривень 06 копійок, , в тому числі, 5737 гривень 10 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1542 гривень 80 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 701 гривень 16 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач, попереджений про відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей. В зв»язку з невиконанням умов кредитних договорів позивач просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором № 166/5183CLPS2 від 28.02.2012 року в сумі 6783 гривень 08 копійок та за кредитним договором № 165/5183CLPS2 від 28.02.2012 року на суму 7981 гривень 06 копійок та 229 гривень 40 копійок судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платінум банк» та відповідачкою було укладено кредитні договори № 166/5183CLPS2 на суму 4876 гривень 54 копійок на строк до 29 березня 2012 року та № 165/5183CLPS2 на суму 5737 гривень 01 копійок на строк до 29 березня 2012 року. Між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «»ФК «Бізнес фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами, укладеними з відповідачем ОСОБА_1

Позивач відповідно до вимог ст.ст. 1077, 1080,1082 ЦК України письмово повідомив відповідача про відступлення права грошової допомоги. Відповідач попереджений про відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей. В зв»язку з невиконанням умов кредитних договорів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 166/5183CLPS2 від 28.02.2012 року кредитну заборгованість в сумі 6783 гривень 08 копійок, в тому числі, 4876 гривень 54 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1310 гривень 89 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 595 гривень 65 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 165/5183CLPS2 від 28.02.2012 року кредитну заборгованість на суму 7981 гривень 06 копійок, , в тому числі, 5737 гривень 10 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1542 гривень 80 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 701 гривень 16 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на поточний рахунок № 26500000127001 МФО 339500 код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за кредитним договором № 166/5183CLPS2 від 28.02.2012 року в сумі 6783 гривень 08 копійок, в тому числі, 4876 гривень 54 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1310 гривень 89 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 595 гривень 65 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 165/5183CLPS2 від 28.02.2012 року на суму 7981 гривень 06 копійок, в тому числі, 5737 гривень 10 копійок заборгованість по тілу кредиту, 1542 гривень 80 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 701 гривень 16 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36068776 ?

Документ № 36068776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36068776 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36068776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36068776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36068776, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36068776, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36068776 refers to case No. 221/4887/13-ц

This decision relates to case No. 221/4887/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36068775
Next document : 36068777