Decision № 36068744, 21.10.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4809/13-ц

2/221/1565/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача -не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Перший Український ОСОБА_1 в особі філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 03 грудня 2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 » в особі філії ЗАТ «ПУМБ» в м.Донецьку , правонаступником всіх прав та обов»язків якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 5905283, за яким відповідач отримував кредит на суму 59185,00 доларів США ( п»ятдесят дев»ять тисяч сто вісімдесят п»ять доларів 00 центів США ) з останнім погашенням кредиту 03 грудня 2022 року зі сплатою 11,90 % річних за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 3441,0 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 5905283 від 03.12.2007 року, який укладений між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 » в особі філії ЗАТ «ПУМБ» в м.Донецьку , правонаступником всіх прав та обов»язків якого є позивач, та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 59185,00 доларів США , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 03.12.2022 року зі сплатою 11,90 % річних за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 15.09.2013 року має заборгованість в сумі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 3441,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ Перший Український ОСОБА_1 в особі філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 85732, смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, б.121, на користь Публічного акціонерного товариства „ Перший Український ОСОБА_1 , 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829, суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03.12.2007 року у загальному розмірі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, а також судовий збір в сумі 3441,00 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: