Справа № 190/1666/13-ц
Провадження 2/190/659/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 рокуПятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-суддіЛегкошерст Ю.В.
при секретаріМікуліч С.В.
за участю представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності за кредитним договором.
В судове засідання 10.12.2013 року зявився представник позивача, не зявився відповідач, до суду повернулось поштове повідомлення, що остання за вказаною адресою не проживає.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, про виклик відповідача відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі.
Викладене свідчить про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 74, 169 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Розгляд цивільної справи № 190/1666/13 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності за кредитним договором відкласти на 11 год. 00 хв. - 20 грудня 2013 року, викликавши відповідача через оголошення в пресі в газеті " Вісті Придніпров"я", поклавши оплату за оголошення на позивача.
ОСОБА_3 Легкошерст
The court decision No. 36067485, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 190/1666/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: