u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 12 травня 2009 р. Справа № 2-а-7019/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кравченка К.В., при секретарі: Печеному Є.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1., відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В жовтні 2008 року Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) податковий борг по сплаті єдиного податку. Позовні вимоги обґрунтовуються неповною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача, на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткуванняНОМЕР_1 від 05.12.2007р. на 2008 рік, згідно положень Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва № 727/98 від 03.07.1998 року (далі -Указ № 727/98) є платником єдиного податку. Відповідно до рішення Бериславської міської ради від 25.06.2007 року № 198, щомісячна ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 90,00 грн. Станом на дату судового розгляду податковий борг відповідача складає в розмірі 270,00 грн. зі сплати єдиного податку. Статтею 2 Указу № 727/98 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткуванняплатник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. З метою примусового погашення заборгованості та відповідно до ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, податковою інспекцією 07.04.2008р. надіслано боржнику першу податкову вимогу НОМЕР_2, а 21.05.2008р. - другу податкову вимогу НОМЕР_3. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 -163, 167 КАС України, суд
постановив :
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4,АДРЕСА_1) на користь держави -270,00 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку на р/р №34214379700040, ГУУДК у Херсонської області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі ЄДРПОУ 24103704. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3606734 ?
Документ № 3606734 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3606734 ?
Дата ухвалення - 12.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3606734 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3606734 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3606734, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 3606734, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 3606734 refers to case No. 2-а-7019/08/2170This decision relates to case No. 2-а-7019/08/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3606733
|